Мапа АТО станом на 1-ше серпня 2014 року

слідкувати за змінами: Сайт 4-та Влада

Комментариев: 0

A.Venediktov (Echo Moskvy) on Iran Air665 & Ту-154-м компании "Сибирь"

А.ВЕНЕДИКТОВ – В Москве 16-35. И возвращаемся к двум предыдущим «самолетным» событиям, трагедиям, которые были сбиты ракетой «земля-воздух», скорей всего, то есть не «скорей всего», а были сбиты. Я имею в виду там, где она похожа на нынешнюю трагедию.



Начнем с иранской истории. Я напомню: 3 июля 1988 годаIranAir665 вылетел с аэропорта Бендер-Абас и должен был — было буквально 28 минут лету до Дубая – пролетать над Персидским заливом, где в этот момент находились вооруженные силы США, которые охраняли танкеры, которые подвергались в ходе ирако-иранской войны атакам и дальше, что произошло: он был сбит ракетой, запущенной с корабля «Винсен», американского корабля по приказу командира корабля Уильяма Роджерса. Это никогда ничего не скрывалось. Американцы сразу сказали… Это был гражданский лайнер, погибло сравнимое число — 290 человек, считая членов экипажа. Все погибли. И это был гражданский рейс. И дальше началось расследование. Все обычно ссылаются на Джорджа Буша, который заявил, что никогда я не буду извиняться за Соединенные Штаты Америки, несмотря на факты», — вот, что сказал Джордж Буш. Он был тогда вице-президентом, а сказал он это, как кандидат в президенты США во время политической кампании. Это было абсолютно политическое заявление. При этом изначально американцы признали: «Да это сделали мы» — А), и В) «Это мы сделали по ошибке. В чем заключалась ошибка, что привело к этой ошибке? Была назначена комиссия специальная, которую возглавлял отставной адмирал. Частично она опубликована. Последний кусок публикации – я имею в виду результата расследования – в 96-м году, где не вынося никакого приговора, просто перечисляются исследованные факты, которые заставили американцев подумать, что это не гражданский рейс. Перечисляю их – очень похоже на нашу ситуацию с нынешним Боингом. Во-первых, американский корвет, авианосец, собственно говоря, («Винсен» — это авианосец) был проинформирован о всех рейсах, которые вылетали по этому маршруту. Все американские корабли имели список рейсов, но наш рейс – вот этот IranAir 665, во-первых, вылетел с 30-минутным опозданием. 

Во-вторых, он отклонился – как похоже – в ходе… он находился в международном коридоре по-прежнему, но он отклонился от заявленного маршрута на 5 километров. И, наконец, вслед за ним вылетел с той же самой базы – это было зафиксировано радарами американских кораблей иранский истребитель F-14. Эти истребители накануне совершили атаку, соответственно, на другие американские корабли. НЕРАЗБ. Это был враждебный самолет. Он летел за ним с военной части этого же аэродрома, военно-гражданского. Вот это первая история. 

Значит, первое: трагические совпадения были в этом: опоздание, отклонение и летящий следом самолет по конфигурации, естественно, штурмовикF-14. Это первая история. 

Вторая история – она заключалась вот, в чем: 10 раз американский корвет, крейсер, авианосец, «Винсен», короче, — 10 раз запросил летящий самолет, но, поскольку, команда считала, что это штурмовик, она запросила 7 раз на военной частоте, на которой не работал экипаж иранского самолета коммерческого рейса – естественно, они этого не слышали – и три раза на гражданской частоте. Это все доказано, записано, «черные ящики», радиолокация…, главный штаб флота иранского, иракского, соответственно, американского – все это было записано и представлено.

Но дело все в том, что, поскольку, это, действительно, были гражданские частоты, но не частоты коммерческих рейсов, потому что у американских кораблей не было аппаратуры для того, чтобы как диспетчеры общаться с коммерческими рейсами, то самолет и не отвечал. И поэтому он был сбит. Он был сбит, американцы это признали, сказали, что извиняться не будут. Но по прошествии 8 лет было принято: заплатить компенсацию. Это косвенное признание, конечно… Ну, не признание – это косвенное извинение, конечно, признание было с самого начала. Они заплатили компенсацию, но тоже очень интересно: они заплатили компенсацию семье каждого погибшего — 300 тысяч долларов семье каждого трудоспособного и 150 тысяч долларов за каждого ребенка. Это 61 миллион, но всего американцами, американское правительство заплатило 138 миллионов. Вопрос до сих пор: за что оно заплатило 77 миллионов и куда Ирану? – остается открытым. Ни американцы, ни иранцы не говорят. Потребовали иранцы заплатить за самолет 30 миллионов. Американцы отказались.

И еще одна важная история: иранцы подали в международный суд против них, в международный уголовный суд против Америки. После этого американцы заплатили, после этого иранцы отозвали свою жалобу. Так что мы имеем? Признание, что самолет был сбит американцами. Признание, вернее, заявление, что он был сбит не специально, а по ошибке. И компенсация, которая да, криво, через 8 лет, но была выплачена. Это нисколько не оправдывает эту ошибку, но просто мы разобрали случай. Дальше вы можете относится к этой истории, как угодно. 

Кстати, что очень важно, и на мой взгляд, это важная деталь: после этой истории на всех американских авианосцев, фрегатах и крейсерах поставлены системы для переговоров с коммерческими рейсами. Была учтена эта ошибка, что они не слышат, они не могут уточнять, что это такое и ловить транспондеры, эти вот сигналы от коммерческих рейсов. Сейчас – поставлено. После этой трагедии. Так, что, извините, хоть какая-то польза, хотя это не вернет людей. 



Теперь посмотрим, что произошло с украинским самолетом. И вот у нас сейчас наша пресса, наши каналы утверждают: «А вот украинцы сбили самолет». А вы знаете, что до сих пор не установлено? Для меня это было откровением. Когда готовился к сегодняшнему эфиру, я взял все, что я мог, и вот, что я мог. Значит, 4 октября 2001 года над Черным морем потерпел катастрофу, был сбит, скорей всего, и я уверен на 99%, что он был сбит – сейчас объясню, почему на 99 – Ту-154-м компании «Сибирь», которая выполняла рейс 1812 Тель-Авив – Новосибирск. Самолет, обломки упали в море, тела упали в море – обращаю на это внимание. Исследовать в полном объеме причины катастрофы не представлялось возможным. Однако во время осмотра обломков, которые удалось найти, были обнаружены поражающие элементы зенитной ракеты 5В21В зенитного ракетного комплекса С-200. То есть на обломках можно определить. Вот для чего обломки – определить, какой ракетой был сбит.

Согласно заключению межгосударственного авиационного комитета МАК, во главе которого стоит наша любимая Татьяна Анодина, на высоте 11 тысяч метров самолет непреднамеренно сбила украинская зенитная ракета С-200, выпущенная в воздух, в рамах проводившихся на Крымском полуострове военных учений. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. 

Но история на этом не заканчивается. Представители США – хочу вам сказать – опять первым через несколько часов предположили, что самолет был сбит ракетой ПВО, потому что самого начала, поскольку он вылетел из Бен-Гуриона, из Израиля, считалось, выдвинули версию, что это был теракт, что была внутри бомба. Говорили о возможности взрыва на борту по техническим причинам. То есть первые две версии через несколько часов, именно США, которые ни боком, ничем уж к этой катастрофе тоже, как и сейчас вроде бы не имели отношения, заявили о том, что самолет был поражен извне – сбит ракетой ПВО. Полученная от экспертов ЦРУ информация свидетельствовала о проводимых над акваторией Черного моря запуска ракет, в том числе, совпадавших со временем катастрофы. Эта информация была озвучена – внимание! – компанией CBC — знакомо? – и обнародована во многих СМИ.

А дальше начинаются непонятки, о которых мы уже забыли. Вот смотрите: действительно, после такого обнародования информации на следующий день министерство обороны Украины, действительно, заявило, что, действительно, были учения представителей Минобороны Украины. Факт проведения украинскими и российскими военными учебных стрельб на полигоне – внимание! – 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации на мысе Опук. Ой! – сказал я сам себе. И я вам говорю: «Ой!». Обратите внимание: это были совместные учения. Значит, что там главное – там были наблюдатели российские и украинские – они наблюдали друг за другом. И еще, кстати, 7 государств, между прочим. Но очень важно, что это былос российской базы Черноморского флота. То есть у нас была вся информация – что это такое, то есть о запусках. Не о сбитом самолете, а о запусках. В них принимали участие зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы – внимание! – «Бук», «Куб», украинские корабли: фрегат «Сагайдачный», корвет «Луцк», а также корабль Черноморского флота «Пытливый», оснащенный зенитно-ракетными комплексами «Оса». Они принимали участие в стрельбах по беспилотному самолету-разведчику Ту-143, мишени «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты. 

И вроде бы все как-то вот… Но оказывается, не все. Еще совсем недавно – я вам скажу, когда, по-моему, не взял нужную бумагу, но я помню – в январе 12 года, 2 года тому назад очередное заседание Киевского горсуда, где было отказано родственникам погибших, авиакомпании «Сибири» в выплате компенсаций, потому что не доказано, что украинская ракета или именно украинская ракета сбила самолет авиакомпании «Сибирь», российской авиакомпании. Чего то мы там не занимали такую позицию, как сейчас по Боингу занимаем. Что-то мы не ставим 147 вопросов украинской стороне тогда, а ставим сейчас. 

А вот теперь самое внимание. А как же отреагировал на это верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин? После встречи в Кремле с министром обороны Украины Владимир Путин заявил следующее: «Украинские ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море, — цитата – внимание! – Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно», — конец цитаты – заявил Путин. По словам президента «на учениях, которые Украина проводила в районе Черноморского флота, цитата, — были наблюдатели от России. В любом случае нет оснований не доверять украинской стороне. Детали же катастрофы будут уточнятся по линии Минобороны двух стран», — конец цитаты. И это с тех пор в такой же виде.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1367426-echo/

Комментариев: 1

July 21 - 1969 - Neal Armstrong & The Moon

July 21, 1969 — Neil Armstrong steps on Moon at 2:56:15 AM (GMT)

Eldorado

Gaily bedight,
A gallant knight,
In sunshine and in shadow,
Had journeyed long,
Singing a song,
In search of Eldorado.

But he grew old—
This knight so bold—
And o'er his heart a shadow
Fell as he found
No spot of ground
That looked like Eldorado.

And, as his strength
Failed him at length,
He met a pilgrim shadow—
«Shadow,» said he,
«Where can it be—
This land of Eldorado?»

"Over the Mountains
Of the Moon,
Down the Valley of the Shadow,
Ride, boldly ride,"
The shade replied—
«If you seek for Eldorado!»

by E.A.Poe (1849)

----------------------------------------------------------

What's «the Mountains of the Moon»???

Your best guess is that Poe was thinking about Mountains of the Moon (Africa).

However, keep in mind that Poe was writing for Americans of the XIXth century, and they most likely didn't know much about African geography

It is possbile that the poet had something else on his mind… It is the Great Moon Hoax!

«The Great Moon Hoax» refers to a series of six articles that were published in The Sun, a New York newspaper, beginning on August 25, 1835, about the supposed discovery of life and even civilization on the Moon. The discoveries were falsely attributed to Sir John Herschel, perhaps the best-known astronomer of his time.

According to legend, The Sun's circulation increased dramatically because of the hoax and remained permanently greater than before, thereby establishing The Sun as a successful paper. It was not discovered to be a hoax for several weeks after its publication and, even then, the newspaper did not issue a retraction.

The story also have inspired Edgar Allan Poe to write and publish «The Balloon-Hoax» on April 13, 1844.

Poe had published his own Moon hoax in late June 1835, two months before the similar Locke Moon hoax, in the Southern Literary Messenger entitled «Hans Phaall – A Tale,» later republished as «The Unparalleled Adventure of One Hans Pfaall.» The story was reprinted in the New York Transcript on September 2–5, 1835, under the headline «Lunar Discoveries, Extraordinary Aerial Voyage by Baron Hans Pfaall.» The story is regarded as one of the first science fiction stories. Poe described a voyage to the Moon in a hot-air balloon, using a factually plausible scenario: Pfaall lives for five years on the Moon with lunarians and sends back a lunarian to earth. The Poe Moon hoax was less successful because of the satiric and comical tone of the account. Locke was able to upstage Poe and to steal his thunder. In 1846, Poe would write a biographical sketch of Locke as part of his series «The Literati of New York City» which appeared in Godey's Lady's Book.

Another words, Poe was NOT writing about some African mountains in «Eldarado»

 

Комментариев: 0

Breaking News English

Questions surrounding Malaysia plane crash (July 20, 2014) Read more: http://www.breakingnewsenglish.com/1407/140720-malaysia-airliner.html#ixzz37zjrID6F

Комментариев: 0

Shakespeare Conference - 2014

Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України

науково-дослідницький шекспірівський центр та

при Класичному приватному університеті (м. Запоріжжя)

Український міжуніверситетський 

Лабораторія ренесансних студій 

 

запрошують взяти участь у

Четвертій Міжнародній науковій конференції

 

«Шекспірівський код у глобальному культурному  просторі: між покликом і викликом»

( 25-27 вересня, 2014 р., Класичний приватний університет, м. Запоріжжя)

Орієнтовний тематичний діапазон доповідей та повідомлень:

— Стратегії творення іміджу і «пересотворення» образу Вільяма Шекспіра. У 

рамках цього тематичного напрямку розглядатиметься специфіка конструювання 

художнього образу автора – як біографічного, так і імпліцитного. При цьому об’єктом 

безпосереднього дослідження можуть виступати не тільки найрізноманітніші твори 

про Шекспіра (поетичні присвяти, літературно-біографічна проза, біографічна 

белетристика), але і його власні тексти, а також артефакти живопису, скульптури, 

книжкової графіки та кіно, в яких візуалізується постать Великого Барда. В контексті 

заявленої проблематики заслуговує на увагу і досвід світових та вітчизняних практик 

святкування Шекспірових ювілеїв.

— Шекспірівський канон на перехресті інтерпретацій: твори Великого Барда у 

світлі традиційних та новітніх методологій. Тематичний діапазон доповідей та 

повідомлень цього блоку передбачає висвітлення результатів вивчення Шекспірових 

текстів крізь призму усталених та сучасних літературознавчих підходів. Особливо 

вітаються доповіді, що мають полемічний характер і окреслюють дискусійне поле 

обраної проблематики.

— Інтермедіальні проекції Шекспірового слова. У фокусі даного напряму – аналіз 

творчої апропріації художніх текстів Великого Барда представниками інших видів 

мистецтв, а також дослідження тих мистецьких продуктів (театральних постановок, 

кінематографічних версій, балетів, опер, радіоспектаклів, різних типів інтернет-

контенту тощо), що були створені в результаті найрізноманітніших рецептивних актів.

— Вільям Шекспір як засновник дискурсивності. Цей тематичний вектор спрямований 

на визначення стратегій формування інтертектстуального поля, інспірованого 

Шекспіровим генієм, а також на осягнення специфічної природи різнонаціональних 

шекспірівських дискурсів, в процесі розгортання яких створюються нові інтелектуальні 

(ідеї, образи смислові концепти) та текстуальні (літературні твори, інтерпретації, 

перетлумачення) конструкти, гносеологічно укорінені в художніх текстах Великого 

Секції будуть сформовані пізніше, на підставі отриманих заявок.

Робочі мови конференції – українська, англійська, російська.

Для участі у конференції відправте, будь ласка, заповнену заявку на адресу 

uashakespeare@gmail.com. Кінцевий термін подання заявок – 25 серпня. 

Організаційний внесок становить 200 гривень. Професори оргвнесок не сплачують.

Всі статті, які будуть подані до оргкомітету під час роботи конференції будуть 

опубліковані у фаховому науковому журналі «Ренесансні студії» або у спеціалізованому 

часописі «Шекспірівський дискурс». 

Контакти:

Український між університетський науково-дослідницький шекспірівський центр

тел. (061)-220-09-08 Контактні особи: Богдан Корнелюк, Дар’я Москвітіна 

(0501962132), Ганна Храброва

Адреса: 70Б, вул… Жуковського, Запоріжжя, 69002

e-mail:renaissance@zhu.edu.ua

URL: shakespeare.zp.ua (“Український шекспірівський портал”)

Комментариев: 0

What's Russian Aggression Prevention Act?

US Cnngress Breaking NEWS - Russian Aggression Prevention Act of 2014

 

Комментариев: 0

Russia's Continuing Support for Armed Separatists in Ukraine and Ukraine's Efforts Toward Peace, Unity, and Stability

US Department of State — Direct Link

Fact Sheet

Office of the Spokesperson

Washington, DC

July 14, 2014

The United States’ goal throughout the crisis in Ukraine has been to support a democratic Ukraine that is stable, unified, secure both politically and economically, and able to determine its own future. Therefore, we support ongoing dialogue among the foreign ministers from Ukraine, Germany, France, and Russia to work toward a sustainable ceasefire by all parties in the Luhansk and Donetsk regions in eastern Ukraine that would build toward a lasting peace. We should emphasize, however, that our ultimate goal is not just a temporary halt to violence. We want Russia to stop destabilizing Ukraine and occupying Crimea, a part of Ukraine’s territory, and allow all of the people of Ukraine to come together to make their own decisions about their country’s future through a democratic political process.

Ukrainian President Poroshenko has proposed a detailed peace plan that includes a promise of amnesty for separatists who laid down their arms voluntarily, and who are not guilty of capital crimes, decentralization of powers within Ukraine, and protection of the Russian language. He also implemented a unilateral ten-day ceasefire on June 20 to create room for a political solution, which unfortunately was not reciprocated by the separatists and their Russian backers.

While Russia says it seeks peace, its actions do not match its rhetoric. We have no evidence that Russia’s support for the separatists has ceased. In fact, we assess that Russia continues to provide them with heavy weapons, other military equipment and financing, and continues to allow militants to enter Ukraine freely. Russia denies this, just as it denied its forces were involved in Crimea — until after the fact. Russia has refused to call for the separatists to lay down their arms, and continues to mass its troops along the Ukrainian border. Many self-proclaimed “leaders” of the separatists hail from Russia and have ties to the Russian government. This all paints a telling picture of Russia’s continued policy of destabilization in eastern Ukraine.

Here are the facts:

Russia continues to accumulate significant amounts of equipment at a deployment site in southwest Russia. This equipment includes tanks of a type no longer used by the Russian military, as well as armored vehicles, multiple rocket launchers, artillery, and air defense systems. Russia has roughly doubled the number of tanks, armored vehicles, and rocket launchers at this site. More advanced air defense systems have also arrived at this site.

We are confident Moscow is mobilizing additional tanks that are no longer in the active Russian military inventory from a depot to send to this same deployment site.

We are concerned much of this equipment will be transferred to separatists, as we are confident Russia has already delivered tanks and multiple rocket launchers to them from this site.

Available information indicates Moscow has recently transferred some Soviet-era tanks and artillery to the separatists and that over the weekend several military vehicles crossed the border.

Social media videos of separatist military convoys suggest Russia in the past week alone has probably supplied the militants with at least two-dozen additional armored vehicles and artillery pieces and about as many military trucks.

Publicly available videos posted on July 14 of a Luhansk convoy on the road to Donetsk revealed at least five T-64 tanks, four BMP-2 armored personnel carriers (APC), BM-21 multiple rocket launchers, three towed antitank guns, two ZU 23-2 antiaircraft guns, and probably a 2B16 mortar.

A video of Krasnodon, near the Izvaryne border crossing, on 11 July showed two BTR armored personnel carriers, two antitank guns, and various trucks on a road heading in a westerly direction towards Donetsk.

A video filmed in Donetsk on 11 July showed a convoy of three BMD-2 APCs, two BMPs, one 2S9 self-propelled gun, and a BTR-60 APC.

In addition, after recapturing several Ukrainian cities last weekend, Ukrainian officials discovered caches of weapons that they assert came from Russia, including MANPADS, mines, grenades, MREs, vehicles, and a pontoon bridge.

Ukrainian forces have discovered large amounts of other Russian-provided military equipment, including accompanying documentation verifying the Russian origin of said equipment, in the areas they have liberated from the separatists.

Photographs of destroyed or disabled separatist equipment in eastern Ukraine have corroborated that some of this equipment is coming from Russia.

Recruiting efforts for separatist fighters are expanding inside Russia and separatists are looking for volunteers with experience operating heavy weapons such as tanks and air defenses. Russia has allowed officials from the “Donetsk Peoples’ Republic” to establish a recruiting office in Moscow.

Ukrainian pilot Nadiya Savchenko, who has long had a distinguished career in the Ukrainian military, was taken by separatists in mid-June. She is now being held in a prison in Voronezh, Russia. According to the Ukrainian government, she was transferred to Russia by separatists.

Separately Russia continues to redeploy new forces extremely close to the Ukrainian border. We have information that a significant number of additional military units are also in the process of deploying to the border.

Ukraine’s Good-Faith Efforts: In a bid to unify the country, President Poroshenko outlined a comprehensive peace plan on June 7. President Poroshenko’s plan offers amnesty to separatists who lay down their arms voluntarily, and who are not guilty of capital crimes; commits to providing a safe corridor for Russian fighters to return to Russia; establishes a job creation program for the affected areas; includes an offer of broad decentralization and dialogue with eastern regions, including the promise of early local elections; and grants increased local control over language, holidays, and customs. President Poroshenko also has reached out to the residents of eastern Ukraine and is pursuing constitutional reform which will give local regions more authority to choose their regional leaders and protect locally-spoken languages.

 

President Poroshenko implemented a unilateral seven-day (later extended to ten days) unilateral ceasefire on June 20. He also proposed meeting with leaders from eastern Ukraine — including separatists — despite their stated unwillingness to abide by the cease-fire or to negotiate.

 

Yet Russia and its proxies in Donetsk and Luhansk did not act on this opportunity for peace. Hours after the ceasefire began, Russia-backed separatists wounded nine Ukrainian service members. During the course of the ten-day ceasefire, Russia-backed separatists attacked Ukrainian security forces over 100 times, killing 28 service members. The separatists continue to hold more than 150 hostages, mostly civilians, including teachers and journalists. Separatists have refused all offers by the Ukrainian government to meet.

 

This timeline of events leading to, during, and after the unilateral Ukraine ceasefire illustrates how the good-faith efforts of the Ukraine government and European leaders to broker a ceasefire with Russia and the separatists it backs have been rejected. Russia and the separatists they are supporting continued to destabilize Ukraine throughout the ceasefire, and continue to destabilize Ukraine today.

 

May 25: Petro Poroshenko, who had campaigned on a platform stressing reconciliation with the east and Russia, is elected by an absolute majority of voters in Ukraine.

June 8-17: President Poroshenko hosts five rounds of contact group talks, facilitated by the OSCE envoy, in the lead-up to his announcement of a ceasefire.

June 12: Poroshenko initiates a call to President Putin to open communication.

June 14: EU-brokered gas talks end with a final EU brokered proposal: Ukraine accepts the proposal, but Russia rejected it.

June 19: Poroshenko meets with eastern Ukrainian leaders, including separatists, in Kyiv.

June 20: Poroshenko implements a seven-day unilateral ceasefire. Hours later, nine Ukrainian service members are wounded by pro-Russian separatists, foreshadowing separatists’ 100 plus violent actions over the next 10 days.

June 23: The contact group meets in Donetsk.

June 25: NATO Secretary General Rasmussen notes that there are “no signs” of Russia respecting its international commitments with regard to Ukraine.

June 27: Ukraine provides constitutional reform provisions to the Venice Commission for review. This reform would allow for the direct election of governors and for local authorities to confer special status on minority languages within their regions.

June 27: Poroshenko extends the unilateral ceasefire another 72 hours to allow another chance for OSCE contact group negotiations to show progress.

June 28: Ukraine shoots down two Russian UAVs violating Ukraine’s airspace in the Luhansk region.

June 30: Due to the separatists’ refusal to abandon violence in favor of negotiation, President Poroshenko allows the cease-fire to expire.

July 3: President Poroshenko in a telephone conversation with U.S. Vice President Biden reaffirms that he is ready to begin political negotiations to resolve the situation in Donetsk and Luhansk regions without any additional conditions.

July 8: President Petro Poroshenko visits the former rebel stronghold of Slovyansk to meet with local residents after government forces recapture it from pro-Russian separatists.

July 9: Ukraine restores electricity and train service to Slovyansk, and Ukrainian security forces distribute food, drinking water, and humanitarian aid to the population.

July 11: The Ukrainian government establishes an inter-agency task force in Slovyansk that is conducting damage, security, and humanitarian needs assessments.

July 11: The Ukrainian government reports that it delivered over 60 tons of humanitarian aid supplies in Donetsk Oblast over the preceding 24 hours, bringing the five-day total to 158 tons. President Poroshenko announces that Ukrainian security forces had successfully cleared nearly 100 mines and roadside bombs from liberated territory.

As General Philip Breedlove, NATO’s Supreme Allied Commander for Europe, stated on July 1: “The cease fire in Ukraine was not ended because of accusations; it was ended because Russian-backed separatists responded with violence while President Poroshenko tried to open a window for peace. Russia’s commitment to peace will be judged by its actions, not its words.” As the United States and our European allies have repeatedly stated, we call on the Russian government to halt its material support for the separatists, to use its influence with the separatists to push them to lay down their arms and abide by a ceasefire and to release all hostages. Only then can the process of bringing peace to Ukraine truly begin.

Комментариев: 0

Summer Time - Comic Dogs

Our dogs — the big Tina & the little one — Moska 

мясо, мясо! — я не мясо — я МОСЯ!

Кавчарка

Грустно мне!

Комментариев: 0

Old Ukraine in Color

Sergey Mikhaylovich Prokudin-Gorsky (1863 – 1944) was a Russian chemist and photographer. He is best known for his pioneering work in color photography of early 20th-century lands and people of the Russian Empire.

The following illustrations are probably the earliest colored pictures of Ukraine.

 

 

Комментариев: 1

Imported Cossacks

Kozaks or Cossacks — AMerican Style

Cavalry Liebig Cards 1903 Horse Riding — North American Indians, Arabs and Cossacks

 

 

Комментариев: 0
Michael1980
Michael1980
сейчас на сайте
38 лет (08.04.1980)
Читателей: 32 Опыт: 20 Карма: 1
все 6 Мои друзья